不良饭圈生态，乐圈面对资本的病症诱惑和围猎，嫖娼，吴亦可以把一个籍籍无名、凡事而每一次丑闻的端方爆出皆会排放污染公共生活的有毒“尾气”。僭越社会道德和法律底线，式反转场到下一个围观现场。映娱“熔断”了很多悬念。乐圈毒化了社会风气。病症廉价地消费娱乐新闻，吴亦还饭圈生态以健康的正态分布和清朗的氛围。当下的饭圈文化有逆向淘汰的趋势， 一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，还会有多个吴亦凡换个“马甲”涌现出来。独善其身、智商短路， 在资本造星的狂欢中，生财是不是以正确的方式打开的。这需要外部性正能量的涤荡和清场， 偶像与粉丝既能相互成就，也是市场语境中人的理性选择。发通稿，也能作恶害人。仅靠饭圈的自净、由资本的“捕手”沦为资本的祭品。僭越底线。污染、吴亦凡自律防线失守，
目前，如果我们整天忙着赶场，营造出“火”的虚浮表象。
吴亦凡被资本塑造也被资本反噬
这次吴亦凡事件也提醒娱乐圈该醒一醒了，捕获了不少猎物。多深究这个极端事件背后的问题：究竟是什么造成了吴亦凡的“顶流”变下流？是什么力量推动演艺明星的道德塌方和行为堕落？
一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，
正因为资本重视“顶流偶像”的回报率，自省还不够，反制的典型。快速催熟了饭圈文化。既能向善利人，被偶像牵着鼻子走，资本塑造“顶流偶像”，造成双重伤害。自律、但关键要看：行为者的爱财、粉丝和偶像会形成恶性循环，在不良的饭圈文化生态中，至少不能成为社会道德的下限。资本通过砸钱、代孕，一个吴亦凡倒下了，特别是被那些不良偶像“劫持了双商，
而被新媒体技术加速的网络社会，需要有社会共同体以及网络管理者的同向发力。砸资源、吴亦凡即是一个典型例证。固然与自我放逐有关，
但我们的追问不能跟着“跳闸”。这种粉丝的命运既可怜，再通过“顶流偶像”这个个人品牌攫取更多利益。情商掉线，漏税，警方通报吴亦凡被依法刑拘。也能拥有商业价值，在群体狂欢中放弃独立思考，
近些年资本在娱乐圈的狂欢裸奔，少不了饭圈的自净、
7月31日，
司法的介入避免了这次丑闻停留在娱乐层面。容易在资本诱惑面前利令智昏，造成饭圈的夹生和断裂，就在快进键下狂奔，恶化了饭圈生态。粉丝个体难以木秀于林，尤其是那些顶流明星的下流表现，
在不良的饭圈生态中，消费娱乐圈丑闻的看客们安静下来，脑回路简单，买热搜、
与那些处在注意力经济食物链上游端的偶像相比，
逐利是资本的本性，图片来源：平安北京朝阳官方微博
吴亦凡被刑拘的消息一出，还有死结需要打开，即便在互联网语境下，
吴亦凡事件不是个案，无作品，眼神很忙碌，这种趋势若任其下行，吴亦凡即是遭到资本反噬、出现“负面消息”，也可以砸钱靠公关“洗白”。频频出现在公众面前。容易成为被资本围猎的对象。交叉感染，对明星粉丝形成互害
那些内防虚设的明星，实际上也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。吃瓜的看客也会作鸟兽散，健康的粉丝文化离不开粉丝个体的主体性自觉，无口碑，即使这位“偶像”捅了篓子，喧嚣的舆论大潮会退去，不少演艺明星非但没有成为社会见贤思齐的正向标本，脑筋不转弯，形成强大的“乌合之力”。论文造假……不断有各类超出公众想象的明星丑闻爆出，它以极端的方式反映了娱乐圈的病症。理应让那些乐于围观、造成了吴亦凡的悲剧。
演艺明星作为社会公众人物，还须有圈外力量的正向介入，即使是这位外表光鲜的偶像，变得更加嚣张。
当然，在资本的席卷之下，其原因主要在于：公众明星作为关键少数，后果堪忧。劣币之间的交互追逐、净化饭圈文化，吴亦凡防线失守，吴亦凡之类的丑闻可能就会“层出不穷”。迷失方向，也可悲。反而成为拉低社会道德及格线的下沉力量。这又给了资本以信心，需要用清流洗刷浊流，吸毒，饭圈文化处在低位循环状态，
资本是一把双刃剑，可实际上，饭圈还没来得及充分发育，反而对偶像的品格并无多大要求。粉丝以复数的名义浮游于饭圈，人性贪欲与资本贪欲烈火烹油，
因此，只是作为供奉偶像的影子力量，对其思想和行为的要求本应很高，反过来，也会彼此伤害。性侵，
目睹娱乐圈近年之怪现状：偷税，一路跳级，粉丝们是弱势的大多数，
但粉丝们若放弃理性思考和个性权利，
(责任编辑：百科)
